Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: изучение рода людского (список заголовков)
09:52 

An it harm none, do what thou wilt
Провел занятный диалог
Не буду давать детали, речь не о них, а скажу вот что — в процессе я услышал что дети необразованные по причине не имеющей отношения к образованию и что "ты бы так не сделал". Получив мой ответ что я бы так спокойно сделал, собеседник выдал "ну ты бы не стал..." И попытался подогнать параметры ситуации, чтобы я всё-таки попал в его картину мироздания.

Как все же мощны некоторые модели, однако. Настолько что даром что реальность, самоидентификация людей идёт в жопу потому что человек может сделать вещь, которая не укладывается в занятый им в голове собеседника архетип. Такие дела.

@темы: изучение рода людского

10:07 

An it harm none, do what thou wilt
Знаете что я заметил? При прямой записи VR игр движение камеры и контроллеров дает ОДНОЗНАЧНОЕ понимание как человек двигается. Это занятное наблюдение.
Это минимум информации, но четко понятно что именно человек сделал в том числе приземления на колено, сгибы локтей, етц. Видимо из-за того что движения обычны для человека и комбинация резкости движений и поворота головы дает понять что происходит.

@темы: изучение рода людского, Мордехай-механикус, Интересности, Видео, IT

08:08 

"Я тебе стихотворение написал"

An it harm none, do what thou wilt
05.06.2014 в 03:26
Пишет DOOM13:

Какой талантливый юноша, этот Илья!


:\

URL записи

@темы: Это - пиздец, изучение рода людского

10:04 

Фиглярство во имя фиглярства и относительность морали

An it harm none, do what thou wilt
На самом деле мы возьмем ещё один небольшой - относительно - шаг в поп-психологию и поговорим о ясности коммуникации. А потом сделаем несколько случайных тычков на которые откровенно лениво писать _очередной_ пост. Да и общие две мысли не достойны каждая своего поста (точнее достойны, но уже были разжеваны) по сему -- здесь.
Я не буду писать здесь притчу про Васю, вдохновения нет, но конечно весьма тянет.

Давайте для начала оглянемся и поймем насколько это важная вещь - ясность речи. Все испокон веков было нацелено на неё. Язык дипломатии, бюрократическая речь, ученая номенклатура и далее по тексту.

Терминологическая база во имя ясного общения есть просто-таки основа основ. Я уже говорил на предмет терминологических срачей как самых бесполезных в мире, но ровно к ним почти всегда и сводятся т.н. "кухонные беседы". Столкновение парадигм в условиях кухни выглядит как довольно мощный спор, а вот дух той самой "кухонной беседы" достигается исключительно несоответствием терминологических баз.

Это, собственно, и есть первая причина по которой я стремлюсь придерживаться номенклатурных терминов в своей речи и обсуждениях как могу и почти всегда делаю поправки и уточнения если не уверен или же если употребляю термин как-то по другому.

Важность связи терминологических баз определяется контекстом, тем, что и мешает зачастую общению. Но давайте рассмотрим на примерах:

читать дальше

@темы: Этой темы не существует, Мордехай-симбиоз, изучение рода людского, Шаман

15:27 

An it harm none, do what thou wilt
Пришла в голову гениальная мысль.

Список защитных механизмов идеально переводится в список классических родительских ошибок при воспитании.

Чорд возьми! О_О

@темы: философское, изучение рода людского, Мысли вслух

22:51 

'nuff said

An it harm none, do what thou wilt
19:46 

Умираю от смеха

An it harm none, do what thou wilt
19:48 

я молю богов, что это фейк о_О

An it harm none, do what thou wilt
23.10.2012 в 17:41
Пишет ЛюбительБелок:

Бля....



URL записи



Хоть тег "Роисся Вперде" заводи

@темы: Это - пиздец, изучение рода людского

02:04 

An it harm none, do what thou wilt
Я понял откуда берутся тердолобые атеситы!

Когда вокруг дофига народу, капающих ядом на все, что только можно человек ищет все более прочные бастионы для чего-то святого -- не важно чего. Когда этим бастионом становится коллекционирование марок - особо ничего странного, разве то, что человек звереет, когда этот аспект тыкают.
А когда религия - народ оказывается в озере злобствующих атеистов (обожаю их, такие няшки)) и им ничего не остается, как закрыться в слепом убеждении, нежели делать то, для чего вера и предназначена.

Защитные механизмы такие защитные, однако.

@темы: Мысли вслух, изучение рода людского

13:53 

An it harm none, do what thou wilt
Сделаю-таки псто.
Интересная тенденция наблюдается, когда научный аспект берут и устраивают сему фандом.
Соционика превратилась в гороскопы с тысячей хомяков, "предсказывающих суженого по Роршаху" (тм) (феерично подходящая фраза).

Интроверсию переврали в типаж асоциальности, проводя парады и митинги во имя. Последний крик души, который я наблюдал, заодно антагонизировал экстравертов.
Такая же картина антагонизации замечается и в соционическом фандоме - только с большим разбросом, учиытвая количество вариаций.

Интересно, какие ещё аспекты психологии (или точный уже наук? черт их знает) взяли на перевирание тысячи леммингов? Х)

@темы: Мысли вслух, crosspost, изучение рода людского

00:48 

Опять защитные механизмы

An it harm none, do what thou wilt
Защитные механизмы можно, как многое, расценить как качественные и некачественные.
Однако давайте рассмотрим параметры: в чем цель защитного механизма?

Защитный механизм работает при переборе давления из внешнего мира. Задача подобного фильтра снизить давление для восстановления системы.
Есть несколько возможных механизмов. Самый очевидный из них - кокон. Закрыться от внешних воздействий, уйти с радаров.
Есть более сложные техники, как перевод ментального фокуса на другую проблему.

Однако каждый из этих защитных механизмов может идти с ошибкой. Для простейших механизмов ловушки столь же очевидны: Если вы закрываетесь от всего и уходите с радаров вы можете застрять внутри себя оч-чень надолго, варясь в памяти. При переводе ментального фокуса можно, наоборот, потерять суть проблемы и свалиться в неё ещё глубже.

Каждый из вариантов следует мониторить, однако и здесь есть ловушка - если мы слишком сильно напрягаемся по этому поводу мы попадаем в такую же ситуацию с нашим защитным механизмом. Таким образом защиты начинают поднимать защиты и эта рекурсия может загнать в очень глубокую дыру.

Хм... Авось продолжу это псто позже.

@темы: Мысли вслух, изучение рода людского

17:40 

An it harm none, do what thou wilt
13.04.2012 в 17:12
Пишет Иоанн Васильевич:

13.04.2012 в 14:16
Пишет Nyctea scandiaca:

Мне даже пост захотелось написать, на одну из этих тем
13.04.2012 в 12:16
Пишет Alane Tahikoro:

13.04.2012 в 12:48
Пишет Случайный дневник:

Пишет Free Mind:

Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века. Уже уютно просто вслушаться, и думаешь: какими воспитывали детей... Сколько всего было в этом воспитании.

* Замирание нашего сада осенью.
* Река в лунную ночь.
* Встреча войска, возвратившегося из похода.
* Лес в лучшую свою пору.
* Дедушкин садик. (для детей 12-13 лет)

Для младших классов:
* О том, что видела птичка в дальних землях.
* История постройки дома и разведения при нем сада...
* Великаны и пигмеи лесного царства.

Для старших гимназистов:
* Слово как источник счастья.
* Почему жизнь сравнивают с путешествием?
* Родина и чужая сторона.
* О скоротечности жизни.
* Какие предметы составляют богатство России и почему?
* О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
* О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
* О проявлении нравственного начала в истории.
* На чем основывается духовная связь между предками и потомством?

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Интересности, изучение рода людского

15:25 

Соцопрос

An it harm none, do what thou wilt
... of sorts.

В чем прикол - когда вы только-только пришли в интернет вы гуляли по сайтам, но основного места "жительства", так сказать, не было. Нечто персональное, хоть интернет-блокнотик, хоть бложик, хоть что.
Внимание, вопрос:

Вопрос: Есть ли вы до сих пор на том ресурсе, на который первый раз пришли давным-давно?
1. Да, на том же аккаунте  10  (38.46%)
2. Да, на другом аккаунте  3  (11.54%)
3. Нет, ресурс закрылся  8  (30.77%)
4. Нет, ресурс был бесполезным  5  (19.23%)
5. Нет, просто так  0  (0%)
Всего: 26

@темы: изучение рода людского, Соцопрос

19:18 

Вконтакт и его великолепие Х)))

An it harm none, do what thou wilt
18:44 

An it harm none, do what thou wilt
Человек человеку - контекстная реклама.

@темы: punchline, Мысли вслух, заметки на полях, изучение рода людского

23:58 

An it harm none, do what thou wilt
Да благодарны будут интуиты модерновому времени, где задроты вместо покраски мелких деталек и аккуратного составления модели железной дороги они могут создавать маленькие кусочки кода и склеивать их вместе. Х))

Это, кстати, объясняет почему среди программистов так много судо-философов и где были все программисты до появления профессии.

@темы: Работа, заметки на полях, изучение рода людского

01:12 

An it harm none, do what thou wilt
Парадокс - чем менее интересен человеку я - тем более интересен он мне. Х)
Не знаю только как бы так проверить это на людях с которыми более-менее постоянный контакт и в мозгах которых по сути уже все раскопано и разлейбленно.

@темы: заметки на полях, изучение рода людского

00:54 

An it harm none, do what thou wilt


Коммент:
ахххаха))) бля как я обожаю новый мем "освистали"
FuckYouAmerika 1 hour ago


Мда. Интернет - 1, Система образования - 0.

@темы: Видео, Это - пиздец, изучение рода людского

16:08 

и ДнДа ИТТ

An it harm none, do what thou wilt
Оригинал взят у namelessempress в Про мозольки в догонку срачу
Собственно, две причины почему мне это не нравится.

Первая, простая. Игра это игра, и мы собрались играть. А быть карманным психологом для человека, который пришёл изливать свои сублимации и сексуальные переживания — мне неприятно. А если неприятно, то будет меньше фана, а как мне все говорили — это же главное.

Вторая, более сложная. Рассмотрим на примере. (то что в этих скобках Мракулито может не читать, а то не будет срача. Так вот, в примере используется среднесобирательный образ из наблюдаемых ирл ролевиков, к которым никакие знакомые Мракулито не относятся). Ну чтобы далеко в огород не ходить, пусть будет как раз уже обсуждённый случай казановы.
Итак, вот приходит человек, генерит свои любимые больные мозольки, которые для красоты примера мы обозначили как желанье быть секс-машиной (но вообще с таким же успехом он может хотеть быть военом-ногебатором, гениальным учёным, неуловимым вором, в общем вариантов дохуя). А дальше происходит следущее: мастеру нужно старательно на эти мозольки не наступать. В случае казановы — не дай бог выяснится, что у каких-то нпс есть синдром главы тейского анклава. То есть кнопка "соблазнить" на него не то что не работает, а вообще не высвечивается, так как казанова по каким-то параметрам просто критично пролетел (например пол, ггг). Мы рискуем получить глубокую абиду, а то и скандал с энгриквитом, если человек не сильно адекватный а ситуация повторяется. И да, по моему личному мнению важные нпс имеют право думать головой и своими личными предпочтениями в таких вопросах, и "туда вложены точки" ну никак не аргумент, потому как у файтера тоже что-то вложено в дрын, а вот рубить всех подряд нельзя.

Положим то что этому персонажу не дали это не очень игрока абидело, он идёт дальше. Я внезапно проникюсь завистью к чужому кампейну, и делаю свой с эпикой, выходом в божество и блекджеком и шлюхами. Получает этот крендель дивайн ранк и преисполнившись зависти или по совпадению, но хочет стать богом разврата. А тут ему мастер говорит, что в разврат входят по мастерскому мнению не только няшные лесбияночки-бисексуалочки и личности с внешностью актёров, но и обычные тётки с волосатыми ногами, и, о господи, ПИДОРЫ!11 (и я скажу, что очень странно обвинять меня в толерастии к геям, когда сам деятель перед этим одобрил гомосексуальный секс для женщин). Мы получаем прямой хит гомофобией в больную мозольку, срач с мастером и уже таки энгриквит.

Конечно, у мозолек есть и положительные свойства — если мастер на них дует, то игрок доволен игрой, а если кладёт на них мороженное и слизывает его — так и вовсе игрок бегает с катарсисом и криками про лучшую игру эвар. Почему бы, спросите вы, мне не сделать так и не сказать "ок, ты всех соблазнил" и "ок, ты стал богом разврата с гендерным лицемерием" (и прочие аналоги для подобных чаров типа "ты всех нагнул и самый клёвый файтер")? Ну во первых, как уже было сказано, я не психолог и денег мне за это не платят. А во вторых, а с какого простите меня хуя мне надо учитывать мнение одного товарища, если я и вся остальная компания считают совсем иначе?

@темы: изучение рода людского, crosspost, DnD

23:35 

An it harm none, do what thou wilt
Внезапно у меня сформировалась мысль.

Так, что давайте поговорим о защитных механизмах.
Если быть точным о разделении их на два вида.

С появлением интернета наше общество разделилось на две поразительно разные части - реальную и виртуальную. Обычно люди тыкают в виртуальную часть пальцем как в менее информативную, это нынче модно - нет контакта, нет взгляда, нет выражения лица, есть только чистый текст. Но мне кажется, что с развитием интернет-сообщества не стоит соизмерять два вида существования, бо это все равно, что сравнивать валенки с апельсинами.

Работу СФ (социальный фильтр) Модуля, отвечающего за защиту знают все. Особенно защиту от психологической перегрузки ЦНС (хуйню порю, но надо как-то термины распределить, коли номенклатуры не знаю) -- т.е. перегрузки в психологическом маштабе, а не в маштабах паралича всего тела.
Повышается напряжение социальной ситуации и фильтр начинает работать, подключаясь к модели поведения.
Быстрый пример - "встреча с гопотой в подворотне" (тм). Допустим, у нас есть несколько человек, не раз бывших в драках и ещё один - предпочтительно девушка, для полноты картины - редко их видящих. Пока нет самой драки идет психологическое давление с обоих сторон и у человека, не привыкшего к такому, включается модуль. Простейший вариант работы - он начинает чуть ли не слезливо просить "толкающихся" разойтись по своим делам. При отсутствии развитого модуля у человека начинается банальная паника и шок - даже если его товарищей разложат по асфальту или кто-то из "гопников" вытащит пистолет или нож, сдвигая психологическое давление и, следовательно, начиная заранее побеждать - человек будет стоять на месте и врядли сможет не то, что убежать - закричать. Это крайний случай, но с другой стороны - на то пример и пример.

Так вот, подобный феномен СФ существует и для виртуальной среды, где, казалось бы, психологическое давление таких маштабов невозможно. Если по каким либо причинам повышается давление и модуль включается - есть несколько реакций.
Стандартный пример -- это троллинг в любой его вариации. "Троллинг травматический", как я его когда-то обозвал, ибо очень часто из-за перегрузки системы и недоразвитости модуля человек не успевает полностью переключить модель поведения и на выходе получаются крики "ОЛОЛО ТЫ ХУЙ И МАТЬ ТВОЯ ШЛЮХА".
Однако, если модуль развит - человек может, например, держать свою точку зрения не поддаваясь давлению. Это простейший пример "шага вбок", когда человек меняет модель поведения в одну из возможных сторон до упора (вежливость, аристократичность, ярость, давление сухой логикой, etc) (пример суховат, но надо как-то иллюстрировать все же).
Человек получает лидирующую позицию в споре и невозможность давить на него старыми средствами, но есть и свои минусы - любая выбранная модель поведения имеет свои минусы.

При развитом защитном СФ модель поведения начинает подстраиваться под среду, обеспечивая, собственно, защиту от психологического давления.

Дальше все уж зависит от человека.

Некоторые защитные СФ представляют собой совершенно невообразимый сюрреалистический бред, которым начинает флудить человек. Подобного сорта реакиця фильтра существует и ИРЛ, но, учитывая малое количество опыта общения в интернете (опыта поколений,естественно), сам фильтр гораздо более развит и эта реакция достойна отдельного поста.



Спасибо за внимание.

@темы: изучение рода людского, философское

Сублимация для камертона с оркестром

главная