An it harm none, do what thou wilt
Парадокс - чем менее интересен человеку я - тем более интересен он мне. Х)
Не знаю только как бы так проверить это на людях с которыми более-менее постоянный контакт и в мозгах которых по сути уже все раскопано и разлейбленно.
Не знаю только как бы так проверить это на людях с которыми более-менее постоянный контакт и в мозгах которых по сути уже все раскопано и разлейбленно.
Может так баланс сохраняется в мире. В любом случае думаю можно этот баланс сохранить, но под другим углом уже. Уживаются же как-то люди
Эксперименты - эксперименты
В принципе, получается, что интерес в данном случае как весы: бывает постоянный перевес с одной стороны, и отношения находятся в стагнации. Устоявшиеся отношения, это либо равновесие чаш, либо частый перевес с одной стороны на другую(хотя такие менее стабильны).
Хмммм?.. "всем"?
Может так баланс сохраняется в мире. В любом случае думаю можно этот баланс сохранить, но под другим углом уже. Уживаются же как-то люди
И к чему это вообще?
Кстатид а...у меня с точностью наоборот в подавляющем случае вариантов. )))
Ясные цели, понятные средства.
Ну допустим ок. "и к чему это вообще?" все равно в силе, ибо я нигде не говорил, что это что-то плохое и уж тем более, что с этим нужно что-то делать. Более того, нигде не говорил, что это мешает уживаться. да и вообще вся фраза из-ниоткуда.
да и вообще рукалицо.
И к чему это вообще? Размышления на тему, и выражение моего отношения к вопросу. У меня есть люди, с которыми этот баланс хотелось бы повернуть в свою пользу, такие дела. Ваш капитан :3
что это мешает уживаться. кому-то мешает, и мне эти вопросы интересны, как минимум потому что будущая профессия х)
да и вообще рукалицо.
*Не понял проблемы*
А, я думал это я всех этим заебал.
Размышления на тему, и выражение моего отношения к вопросу.
Да, только вот не к тому оО"
Эти размышления пришли из тебя и базировались на тебе, не имея отношения (кроме общей темы, да и то с натяжкой) к посту, и при этом ты не дала никакой доп-информации.
Получился несвязанный бред.
кому-то мешает, и мне эти вопросы интересны, как минимум потому что будущая профессия х)
Я тащемта про это уже рассказывал и это уже изучал, а парадокс состоит не в том, о чем ты ведешь речь между тем, ибо то, что люди надоедают - не новость.
ибо то, что люди надоедают - не новость. А это вообще не всплывало в комментарии как бы, ибо очевидности. либо я криво выражаю свои мысли, либо ты меня не воспринял х)
В принципе, получается, что интерес в данном случае как весы: бывает постоянный перевес с одной стороны, и отношения находятся в стагнации. Устоявшиеся отношения, это либо равновесие чаш, либо частый перевес с одной стороны на другую(хотя такие менее стабильны).
Ага. Только она была сменена тобой на полпути. Какие отношения? Какое уживание людей? Какая стагнация? При чем тут это? Идите прожектируйте куда-нибудь ещё?
Идите прожектируйте куда-нибудь ещё?
эээм, кому-то не хватает таблички "йапсихолог, во всем вижу травмы и сыплю терминами". Окей, не рассуждаю, раз тебя это задевает и раз такое неприятие
*посмотрел на тред и на последнее сообщение в частности* ... определенно Х))
Интерес/отсутствие его + контакт/взаимодействие=отношения так или иначе.
dafuq?
откуда взялся контакт и взаимодействие?..