An it harm none, do what thou wilt
среда, 08 августа 2012
An it harm none, do what thou wilt
An it harm none, do what thou wilt
Яко утро приятственное на улице, однако
понедельник, 06 августа 2012
An it harm none, do what thou wilt
воскресенье, 05 августа 2012
An it harm none, do what thou wilt
Никто в Карелию не хочет?..
14 дней, 10 августа начало, нужен минимум в виде одежды, денег и столовых приборов... ну и рюкзака.
но придется поработать конечностями)
14 дней, 10 августа начало, нужен минимум в виде одежды, денег и столовых приборов... ну и рюкзака.
но придется поработать конечностями)
пятница, 03 августа 2012
An it harm none, do what thou wilt
An it harm none, do what thou wilt
Никто не вкурсе, сейчас на рынке звуковых систем есть смысл подбирать 5канальный набор колонок?
А если да, то какой.
А то старые техниксы хрипеть начинают, а я отстал от жизни в этом плане О_о
А если да, то какой.
А то старые техниксы хрипеть начинают, а я отстал от жизни в этом плане О_о
четверг, 02 августа 2012
An it harm none, do what thou wilt
Ура CoreAVC, долой livabcodec!
An it harm none, do what thou wilt
02.08.2012 в 15:07
Пишет ЛюбительБелок:Привет, оружие! Каждому украинцу - по револьверу?
....раздавать оружие кому ни попадя не надо. Но вот если человек отслужил в армии или прошел специальную подготовку, платит налоги, имеет недвижимость, с какой стати отказывать ему в праве обзавестись пистолетом?
По части реформ, национальных проектов и прочих модернизационных штучек Россия заметно опережает Украину. Как ни крути, а все-таки имперский центр, с двумя городами мирового уровня (Москва и Санкт-Петербург), вменяемой (хотя и несколько вороватой) элитой - в общем, есть, кому генерировать идеи. Всегда могут предложить что-то новенькое, особенно по части государственного строительства.
Если не углубляться слишком глубоко в историю, то только за последние лет 20 так было с провозглашением суверенитета, с приватизацией, с демократизацией, с внедрением поста президента, а затем и с построением вертикали власти. Это ведь не в Европе придумали?
Едва ли не единственный опережающий маневр у украинцев получился в виде Майдана, но Виктор Ющенко идею расширения демократических свобод и завоевания Помаранчевой революции бездарно угробил.
Совсем недавно у россиян появилась новая идея. Нет, это далеко не хождения на Болотную площадь и не писательские прогулки по аллеям в знак протеста против Путина. Это дело серьезное. Если выгорит, конечно.
25 июля первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин выступил с экспертным докладом, обосновывающим необходимость введения в России свободного оборота короткоствольного оружия. Соответствующий законопроект сенатор подготовил и планирует внести на рассмотрение законодателей уже осенью.
Г-н Торшин предлагает, что простым законопослушным гражданам надо разрешить ношение и хранение короткоствольного оружия. Дескать, гражданин не враг, а союзник государства.
Кроме того, сенатор предлагает сделать еще одну, даже более революционную вещь. В частности изменить подходы к понятию «необходимой самообороны». Сенатор предлагает использовать доктрину «мой дом - моя крепость», согласно которой владелец оружия, пристреливший возможного грабителя, будет автоматически считаться потерпевшим.
В то время как сейчас все ровно наоборот - даже если вы голыми руками придушите вооруженного грабителя, но при разбирательстве окажется, что в юности занимались спортом, да еще и, к примеру, стали кандидатом в мастера спорта по греко-римской борьбе, то для правоохранителей жертвой становится почивший грабитель.
А вы, дорогой гражданин, превысили уровень необходимой самообороны, добро пожаловать в кутузку.
Оказывается, преступника надо было просто обезвредить, а вы его укокошили. Он ведь, бедненький, всего лишь хотел проверить, сколько у вас мелочи по карманам завалялось, а с ним так жестоко поступили.
В общем, было бы неплохо, если бы инициативу российского сенатора подхватили в Украине, то ли по причине озабоченности состоянием общественной безопасности, то ли из-за традиционной национальной любви к копированию.
Зачем оно нам надо
Сейчас у наших соседей, как и у нас, в Украине, гражданам разрешается хранить только травматические и газовые пистолеты, пневматические и охотничьи ружья. Что касается огнестрельного короткоствольного оружия, то бишь, пистолета или револьвера, то хранить его и использовать запрещено.
Фактически действует концепция, согласно которой вооружены должны быть только милиционеры - по закону, и преступники, поскольку им все равно. Простой законопослушный гражданин должен держаться светлой стороны улицы, возлагать надежду на защиту милиции, молиться или верить в то, что в случае опасности отобьется голыми руками (ну, или сбежит). Дома предлагается ставить дверь покрепче, а на случай непредвиденных обстоятельств прикупить в хозяйственном магазине топорик, да поухватистей.
читать дальше. Имхо - глобальная уважуха автору
URL записи....раздавать оружие кому ни попадя не надо. Но вот если человек отслужил в армии или прошел специальную подготовку, платит налоги, имеет недвижимость, с какой стати отказывать ему в праве обзавестись пистолетом?
По части реформ, национальных проектов и прочих модернизационных штучек Россия заметно опережает Украину. Как ни крути, а все-таки имперский центр, с двумя городами мирового уровня (Москва и Санкт-Петербург), вменяемой (хотя и несколько вороватой) элитой - в общем, есть, кому генерировать идеи. Всегда могут предложить что-то новенькое, особенно по части государственного строительства.
Если не углубляться слишком глубоко в историю, то только за последние лет 20 так было с провозглашением суверенитета, с приватизацией, с демократизацией, с внедрением поста президента, а затем и с построением вертикали власти. Это ведь не в Европе придумали?
Едва ли не единственный опережающий маневр у украинцев получился в виде Майдана, но Виктор Ющенко идею расширения демократических свобод и завоевания Помаранчевой революции бездарно угробил.
Совсем недавно у россиян появилась новая идея. Нет, это далеко не хождения на Болотную площадь и не писательские прогулки по аллеям в знак протеста против Путина. Это дело серьезное. Если выгорит, конечно.
25 июля первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин выступил с экспертным докладом, обосновывающим необходимость введения в России свободного оборота короткоствольного оружия. Соответствующий законопроект сенатор подготовил и планирует внести на рассмотрение законодателей уже осенью.
Г-н Торшин предлагает, что простым законопослушным гражданам надо разрешить ношение и хранение короткоствольного оружия. Дескать, гражданин не враг, а союзник государства.
Кроме того, сенатор предлагает сделать еще одну, даже более революционную вещь. В частности изменить подходы к понятию «необходимой самообороны». Сенатор предлагает использовать доктрину «мой дом - моя крепость», согласно которой владелец оружия, пристреливший возможного грабителя, будет автоматически считаться потерпевшим.
В то время как сейчас все ровно наоборот - даже если вы голыми руками придушите вооруженного грабителя, но при разбирательстве окажется, что в юности занимались спортом, да еще и, к примеру, стали кандидатом в мастера спорта по греко-римской борьбе, то для правоохранителей жертвой становится почивший грабитель.
А вы, дорогой гражданин, превысили уровень необходимой самообороны, добро пожаловать в кутузку.
Оказывается, преступника надо было просто обезвредить, а вы его укокошили. Он ведь, бедненький, всего лишь хотел проверить, сколько у вас мелочи по карманам завалялось, а с ним так жестоко поступили.
В общем, было бы неплохо, если бы инициативу российского сенатора подхватили в Украине, то ли по причине озабоченности состоянием общественной безопасности, то ли из-за традиционной национальной любви к копированию.
Зачем оно нам надо
Сейчас у наших соседей, как и у нас, в Украине, гражданам разрешается хранить только травматические и газовые пистолеты, пневматические и охотничьи ружья. Что касается огнестрельного короткоствольного оружия, то бишь, пистолета или револьвера, то хранить его и использовать запрещено.
Фактически действует концепция, согласно которой вооружены должны быть только милиционеры - по закону, и преступники, поскольку им все равно. Простой законопослушный гражданин должен держаться светлой стороны улицы, возлагать надежду на защиту милиции, молиться или верить в то, что в случае опасности отобьется голыми руками (ну, или сбежит). Дома предлагается ставить дверь покрепче, а на случай непредвиденных обстоятельств прикупить в хозяйственном магазине топорик, да поухватистей.
читать дальше. Имхо - глобальная уважуха автору
среда, 01 августа 2012
An it harm none, do what thou wilt
вторник, 31 июля 2012
An it harm none, do what thou wilt
Так-как я обещал (своевременно) не использовать свежесделанный артефакт во зло -- злобнопост ИДИ.
нетык
нетык
понедельник, 30 июля 2012
An it harm none, do what thou wilt
29.07.2012 в 22:46
Пишет З. ГорынычЪ:29.07.2012 в 12:10
Пишет Даумантас:информация к размышлению
Для людей, искренне убежденных в губительности легализации короткоствольного оружия:
Гоплофобы оседлали любимого конька - как это так, ношение оружие в колорадE разрешено, но никто из вооруженных штатских злодея не пристрелил. Отвечаю сразу и всем.
В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пеннсильвании, где недельной давности перестрелка почему-то не попала на первые полосы либеральных СМИ. На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен. Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.
Итак, в городе Аврора, штат Колорадо, ношение оружия запрещено. Соответственно, было оно только у преступника. Запретительные меры в очередной раз продемонстрировали свою эффективность.
Можно сопоставить два этих, довольно похожих случая: Аврора, ношение оружия запрещено: один нападавший, 12 убитых, 59 раненых. Пенсильвания, ношение оружия разрешено: двое нападавших, 1 убитый и 1 раненый. Какая часть погибших в Авроре на совести запретителей - решайте сами.
Да, вы заметили, что о случае в Пенсильвании почему-то на весь мир не трубят?
Отсюда.
Последний момент, кстати, особенно показателен.
И еще любопытное для тех, кто уверен, что только действующий в нашей стране запрет на короткоствол уберегает нас от инцидентов, вроде расстрелов в американских школах:
А вы в курсе, что 4 из 5-ти наиболее кровавых боен, осуществленных одним человеком, произошли не только за пределами США, но в государством, где оружие под запретом?
Норвегия, 77 убитых, 158 раненных. Норвежские оружейные законы - одни из самых строгих.
www.guardian.co.uk/world/2011/jul/24/norway-str...
Южная Корея - 57 убитых, 35 раненых. Оружейные законы - драконовские.
askakorean.blogspot.com/2011/01/gun-control-in-...
Австралия - 35 убитых, 21 раненый. Оружейные ограничения еще хуже чем в Корее.
www.time.com/time/world/article/0,8599,1736501,...
Вирджиния Тек - 35 убитых, 25 раненых. Стрельба была на территории "зоны свободной от оружия".
Колумбия - 30 убитых, 15 раненых. На владение оружием - жесткие ограничения.
Отсюда.
URL записиДля людей, искренне убежденных в губительности легализации короткоствольного оружия:
Гоплофобы оседлали любимого конька - как это так, ношение оружие в колорадE разрешено, но никто из вооруженных штатских злодея не пристрелил. Отвечаю сразу и всем.
В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пеннсильвании, где недельной давности перестрелка почему-то не попала на первые полосы либеральных СМИ. На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен. Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.
Итак, в городе Аврора, штат Колорадо, ношение оружия запрещено. Соответственно, было оно только у преступника. Запретительные меры в очередной раз продемонстрировали свою эффективность.
Можно сопоставить два этих, довольно похожих случая: Аврора, ношение оружия запрещено: один нападавший, 12 убитых, 59 раненых. Пенсильвания, ношение оружия разрешено: двое нападавших, 1 убитый и 1 раненый. Какая часть погибших в Авроре на совести запретителей - решайте сами.
Да, вы заметили, что о случае в Пенсильвании почему-то на весь мир не трубят?
Отсюда.
Последний момент, кстати, особенно показателен.
И еще любопытное для тех, кто уверен, что только действующий в нашей стране запрет на короткоствол уберегает нас от инцидентов, вроде расстрелов в американских школах:
А вы в курсе, что 4 из 5-ти наиболее кровавых боен, осуществленных одним человеком, произошли не только за пределами США, но в государством, где оружие под запретом?
Норвегия, 77 убитых, 158 раненных. Норвежские оружейные законы - одни из самых строгих.
www.guardian.co.uk/world/2011/jul/24/norway-str...
Южная Корея - 57 убитых, 35 раненых. Оружейные законы - драконовские.
askakorean.blogspot.com/2011/01/gun-control-in-...
Австралия - 35 убитых, 21 раненый. Оружейные ограничения еще хуже чем в Корее.
www.time.com/time/world/article/0,8599,1736501,...
Вирджиния Тек - 35 убитых, 25 раненых. Стрельба была на территории "зоны свободной от оружия".
Колумбия - 30 убитых, 15 раненых. На владение оружием - жесткие ограничения.
Отсюда.
пятница, 27 июля 2012
An it harm none, do what thou wilt
An it harm none, do what thou wilt
четверг, 26 июля 2012
An it harm none, do what thou wilt
26.07.2012 в 14:20
Пишет Зюнька:Пост добра *о*
URL записи26.07.2012 в 13:20
Пишет Diary best:Пишет Taho:
URL записиЧто скрывают камеры наблюдения
Скрытые камеры, как правило, устанавливают с целью фиксации правонарушений и противозаконных действий. И обнародуют записи, связанные только с негативными происшествиями. Ролик Coca-Cola предлагает взглянуть на мир иначе.
Ведь камеры наблюдения фиксируют и множество положительных, добрых и даже героических поступков случайных прохожих, оказавшихся в поле их зрения: любовь, танцы, чудачества, доброту и взаимопомощь.
Идея ролика пришла голову Мартина Меркадо (Martin Mercado), креативного директора аргентинского офиса Y&R. В рекламе звучит композиция Roger Hodgson "Give a Little Bit".
URL записиСкрытые камеры, как правило, устанавливают с целью фиксации правонарушений и противозаконных действий. И обнародуют записи, связанные только с негативными происшествиями. Ролик Coca-Cola предлагает взглянуть на мир иначе.
Ведь камеры наблюдения фиксируют и множество положительных, добрых и даже героических поступков случайных прохожих, оказавшихся в поле их зрения: любовь, танцы, чудачества, доброту и взаимопомощь.
Идея ролика пришла голову Мартина Меркадо (Martin Mercado), креативного директора аргентинского офиса Y&R. В рекламе звучит композиция Roger Hodgson "Give a Little Bit".
Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
среда, 25 июля 2012
An it harm none, do what thou wilt
Но я дерябнул апельсинчиков и все стало ок!
вторник, 24 июля 2012
An it harm none, do what thou wilt
24.07.2012 в 14:29
Пишет ЛюбительБелок:Взорвем мозг иностранным шпиёнам?
Этот сложный русский язык.
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять???
Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе
стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то
сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную
птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
URL записиЭтот сложный русский язык.
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять???
Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе
стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то
сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную
птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.