An it harm none, do what thou wilt
17.10.2012 в 20:05
Пишет Рик Фалькорн:17.10.2012 в 10:58
Пишет Даумантас:URL записи
среда, 17 октября 2012
URL записи
An it harm none, do what thou wilt
An it harm none, do what thou wilt
вторник, 16 октября 2012
An it harm none, do what thou wilt
SOAP also employs the mustUnderstand attribute..
An it harm none, do what thou wilt
На работе нет пунто по этому БУДЕТ ВСЕ КАПСОМ ТАКАЯ ЦИТАТА Я НЕ ВИНОВАТ
ВЧЕРА БЫЛ ВЕТЕР СЕГОДНЯ ШТИЛЬ, ПУТИ ЗЕМНЫЕ СКРЫЛА ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ
Я ПРОДОЛЖАЮСЬ ТАМ ГДЕ МОЙ ИСТОК, ОКНО НА ЗАПАД, ДВЕРЬ НА ВОСТОК
Я ЛЕВИТИРУЮ МЕРТВОЙ ПЕТЛЕЙ - ВСЕ КАК ВСЕГДА ТОЛЬКО НАД ЗЕМЛЕЙ
СКВОЗЬ ЗЕРКАЛА, НЕ КАСАЯСЬ СТЕН, УХОДИТ ДЕНЬ - НАСТУПАЕТ ДЗЕН
ВЗЯЛСЯ ЭТОТ СОН ОТКУДА ХРУПКОЙ БАБОЧКОЙ В РУКЕ
СРЕДИ ЗВЕЗД ЛЕЧУ КАК БУДТО ОТ ЗЕМНОГО ВДАЛЕКЕ
И ВЛЕКУТ ЧЕРЕЗ ТУМАННОСТЬ ПСЕВДОБЫТИЯ
ЛЮБВИ ЖЕСТОКАЯ СПОНТАННОСТЬ НОЧЬ И ДЗЕН-АНАРХИЯ
ВЧЕРА ВСЕ ПОМНИЛ ТЕПЕРЬ ЗАБЫЛ: ЛЮБИЛ Я ИЛИ НЕ ЛЮБИЛ
В БРЕДУ СОМНЕНИЙ БРЕДУ ВО ТЬМЕ СВОБОДНЫЙ ХУДОЖНИК В БЕСКРАЙНЕЙ ТЮРЬМЕ
СМОТРЮ В ЛАДОНЬ РАЗЖАВ КУЛАК: НЕТ, В ЖИЗНИ БЫЛО ВСЕ НЕ ТАК
ЕСЛИ НЕ ПРОСНУСЬ - НЕ ЗВОНИ 03, СНАРУЖИ СМЕРТЬ, СВОБОДА ВНУТРИ
ВЗЯЛСЯ ЭТОТ СОН ОТКУДА ХРУПКОЙ БАБОЧКОЙ В РУКЕ
СРЕДИ ЗВЕЗД ЛЕЧУ КАК БУДТО ОТ ЗЕМНОГО ВДАЛЕКЕ
И ВЛЕКУТ ЧЕРЕЗ ТУМАННОСТЬ ПСЕВДОБЫТИЯ
ЛЮБВИ ЖЕСТОКАЯ СПОНТАННОСТЬ НОЧЬ И ДЗЕН-АНАРХИЯ
Listen or download Дзен-Анархия for free on Prostopleer
ВЧЕРА БЫЛ ВЕТЕР СЕГОДНЯ ШТИЛЬ, ПУТИ ЗЕМНЫЕ СКРЫЛА ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ
Я ПРОДОЛЖАЮСЬ ТАМ ГДЕ МОЙ ИСТОК, ОКНО НА ЗАПАД, ДВЕРЬ НА ВОСТОК
Я ЛЕВИТИРУЮ МЕРТВОЙ ПЕТЛЕЙ - ВСЕ КАК ВСЕГДА ТОЛЬКО НАД ЗЕМЛЕЙ
СКВОЗЬ ЗЕРКАЛА, НЕ КАСАЯСЬ СТЕН, УХОДИТ ДЕНЬ - НАСТУПАЕТ ДЗЕН
ВЗЯЛСЯ ЭТОТ СОН ОТКУДА ХРУПКОЙ БАБОЧКОЙ В РУКЕ
СРЕДИ ЗВЕЗД ЛЕЧУ КАК БУДТО ОТ ЗЕМНОГО ВДАЛЕКЕ
И ВЛЕКУТ ЧЕРЕЗ ТУМАННОСТЬ ПСЕВДОБЫТИЯ
ЛЮБВИ ЖЕСТОКАЯ СПОНТАННОСТЬ НОЧЬ И ДЗЕН-АНАРХИЯ
ВЧЕРА ВСЕ ПОМНИЛ ТЕПЕРЬ ЗАБЫЛ: ЛЮБИЛ Я ИЛИ НЕ ЛЮБИЛ
В БРЕДУ СОМНЕНИЙ БРЕДУ ВО ТЬМЕ СВОБОДНЫЙ ХУДОЖНИК В БЕСКРАЙНЕЙ ТЮРЬМЕ
СМОТРЮ В ЛАДОНЬ РАЗЖАВ КУЛАК: НЕТ, В ЖИЗНИ БЫЛО ВСЕ НЕ ТАК
ЕСЛИ НЕ ПРОСНУСЬ - НЕ ЗВОНИ 03, СНАРУЖИ СМЕРТЬ, СВОБОДА ВНУТРИ
ВЗЯЛСЯ ЭТОТ СОН ОТКУДА ХРУПКОЙ БАБОЧКОЙ В РУКЕ
СРЕДИ ЗВЕЗД ЛЕЧУ КАК БУДТО ОТ ЗЕМНОГО ВДАЛЕКЕ
И ВЛЕКУТ ЧЕРЕЗ ТУМАННОСТЬ ПСЕВДОБЫТИЯ
ЛЮБВИ ЖЕСТОКАЯ СПОНТАННОСТЬ НОЧЬ И ДЗЕН-АНАРХИЯ
Listen or download Дзен-Анархия for free on Prostopleer
An it harm none, do what thou wilt
SOAP messages are exchanged between applications on a network and are not meant for human consumption.
Кто-нибудь, нарисуйте какого-нибудь из моих персов, пожирающих XML-сообщение, умоляю! xDD причем развернувшись спиной с характерным "номномном не отдам еду" Х))
Кто-нибудь, нарисуйте какого-нибудь из моих персов, пожирающих XML-сообщение, умоляю! xDD причем развернувшись спиной с характерным "номномном не отдам еду" Х))
An it harm none, do what thou wilt
Despite all the hoopla, however, SOAP is just another XML markup language accompanied by rules that dictate its use.
An it harm none, do what thou wilt
An it harm none, do what thou wilt
Забыл продолжение ДнДы и что мы там делали (кроме взрывания козлов) - посему напишу тележку.
Я давеча гнал мысль про серьезность, но мне кажется я её не очень раскрыл.
Так вот, о серьезности, внутренних состояниях и всем межгалактическом брухаха.
Известная моя телега о том, что внутреннее состояние определяет внешний мир - штука хитрая. Потому, что что есть внутреннее состояние?
Не будем углубляться в детали - ака вопрос "как мы можем быть уверены, что наше состояние именно такое?" - но абстрагируемся и попытаемся распознать эти состояния как то, что они есть.
Уберем с дороги очевидные вопросы: по этой телеге если человек являет собой злое существо, строящее для всех - включая себя - няшку, то мир оно будет превращать в злое существо с надетой маской. создание иллюзий как внутри - так и вокруг себя.
Сама телега интересная, но достойна лишь упоминания в этом посте - разговор зайдет о вполне конкретной вещи - серьезности.
Что есть серьезность? Когда человек к чему-то подходит серьезно и для него это святое - это серьезность одна. Когда человек не халтурит в каком-то действии - это серьезность другая.
И ошибочна именно первая серьезность.
Казалось бы, не шутите с богами, не шутите с тем, не шутите с этим - звучит логично. НО! Пока чловек не халтурит в своих действиях он будет видеть где есть возможность-таки пошутить.
Сущности разного сорта сколь бы грозными не были не обращают внимания на проходящую шутку, которая их упоминает каким-то образом.Они не так мелочны как вы, ребята. Котируется в таких случаях намерение: если вы намерены оскорбить существо, оно оскорбится даже если вы завуалировали фразу как комплимент. И оскорбится настолько, насколько вы сами сильны.
Как с примером про злое существо с масками, всегда будет котироваться внутренний посыл. При серьезности в подходе - т.е. отсутствии халтуры - такие промашки не допускаются. Таким образом, серьезная морда - далеко не признак серьезности подхода.
"Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!" (с) Тот самый Мюнгхаузен
Зато серьезность внутренняя может мешать. Как? Очень просто. Допустим мы относимся к чему-то серьезно и не терпим легкости подхода к этому делу. Любимое занятие следователей культов и религий, например -- ой вей сколько заповедей своих же божеств они нарушили таким образом.
А раз мы относимся к делу серьезно как только в нем происходит несостыковка и нам на неё указывают -- мы её не принимаем. Не может быть, понимаете ли, смешного в том, что мы делаем.
Пример утрированный, но мысль ясна. Серьезность подхода мешает абстрагироваться от происходящего и оценить его объективно. В разных случаях по разному, но примерная зависимость проста: чем серьезнее отношение - тем затуманеннее разум.
Можно было бы закончить повествование фразой "смейтесь, господа! смейтесь над серьезным, смейтесь над пафосным, смейтесь!", но - увы и ах - фраза была бы понята настолько неверно, что становится страшно. Мгновенно представляется нервное хихиканье над серьезными проблемами, смешки в сторону религиозных - не суть, грамотно или нет - людей, бешеный хохот с таким серьезным к нему внутри отношением, что мы приходим к примеру с начала поста...
В общем, думайте, господа. Думайте мозгом. Пока вы честны с собой, ваше внутреннее состояние определяет внешний мир вокруг вас. Пока вы не халтурите, вы можете смело действовать. Просто спросите себя - хотите ли вы, чтобы мир был таким? И если ответ да - действуйте. А если нет - не пытайтесь изменить мир. Меняйте себя.
А господа с серьезными выражениями лиц покачают головой - ай-яй-яй, как нехорошо. И продолжат халтурить. С полной самоотдачей.
Я давеча гнал мысль про серьезность, но мне кажется я её не очень раскрыл.
Так вот, о серьезности, внутренних состояниях и всем межгалактическом брухаха.
Известная моя телега о том, что внутреннее состояние определяет внешний мир - штука хитрая. Потому, что что есть внутреннее состояние?
Не будем углубляться в детали - ака вопрос "как мы можем быть уверены, что наше состояние именно такое?" - но абстрагируемся и попытаемся распознать эти состояния как то, что они есть.
Уберем с дороги очевидные вопросы: по этой телеге если человек являет собой злое существо, строящее для всех - включая себя - няшку, то мир оно будет превращать в злое существо с надетой маской. создание иллюзий как внутри - так и вокруг себя.
Сама телега интересная, но достойна лишь упоминания в этом посте - разговор зайдет о вполне конкретной вещи - серьезности.
Что есть серьезность? Когда человек к чему-то подходит серьезно и для него это святое - это серьезность одна. Когда человек не халтурит в каком-то действии - это серьезность другая.
И ошибочна именно первая серьезность.
Казалось бы, не шутите с богами, не шутите с тем, не шутите с этим - звучит логично. НО! Пока чловек не халтурит в своих действиях он будет видеть где есть возможность-таки пошутить.
Сущности разного сорта сколь бы грозными не были не обращают внимания на проходящую шутку, которая их упоминает каким-то образом.
Как с примером про злое существо с масками, всегда будет котироваться внутренний посыл. При серьезности в подходе - т.е. отсутствии халтуры - такие промашки не допускаются. Таким образом, серьезная морда - далеко не признак серьезности подхода.
"Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!" (с) Тот самый Мюнгхаузен
Зато серьезность внутренняя может мешать. Как? Очень просто. Допустим мы относимся к чему-то серьезно и не терпим легкости подхода к этому делу. Любимое занятие следователей культов и религий, например -- ой вей сколько заповедей своих же божеств они нарушили таким образом.
А раз мы относимся к делу серьезно как только в нем происходит несостыковка и нам на неё указывают -- мы её не принимаем. Не может быть, понимаете ли, смешного в том, что мы делаем.
Пример утрированный, но мысль ясна. Серьезность подхода мешает абстрагироваться от происходящего и оценить его объективно. В разных случаях по разному, но примерная зависимость проста: чем серьезнее отношение - тем затуманеннее разум.
Можно было бы закончить повествование фразой "смейтесь, господа! смейтесь над серьезным, смейтесь над пафосным, смейтесь!", но - увы и ах - фраза была бы понята настолько неверно, что становится страшно. Мгновенно представляется нервное хихиканье над серьезными проблемами, смешки в сторону религиозных - не суть, грамотно или нет - людей, бешеный хохот с таким серьезным к нему внутри отношением, что мы приходим к примеру с начала поста...
В общем, думайте, господа. Думайте мозгом. Пока вы честны с собой, ваше внутреннее состояние определяет внешний мир вокруг вас. Пока вы не халтурите, вы можете смело действовать. Просто спросите себя - хотите ли вы, чтобы мир был таким? И если ответ да - действуйте. А если нет - не пытайтесь изменить мир. Меняйте себя.
А господа с серьезными выражениями лиц покачают головой - ай-яй-яй, как нехорошо. И продолжат халтурить. С полной самоотдачей.
An it harm none, do what thou wilt
An it harm none, do what thou wilt
Надо будет не забыть написать длинную телегу про серьезность, уважение и, кхе-кхе, энергуйство.
Возможно она будет прямо здесь Х)
Возможно она будет прямо здесь Х)
An it harm none, do what thou wilt
15.10.2012 в 23:52
Пишет Рик Фалькорн:15.10.2012 в 14:41
Пишет dr3adn0ught:Shooreck, the first timelord
Подумал, что машина времени Шурика - это прототип Тардис. Он просто отправился на своей машине времени далеко в прошлое, на Галлифрей, и стал первым Таймлордом. И у него тоже есть отвертка... стальная отвертка!
*воображает, как Шурик с куском пола и машиной времени летит по воронке*
URL записиПодумал, что машина времени Шурика - это прототип Тардис. Он просто отправился на своей машине времени далеко в прошлое, на Галлифрей, и стал первым Таймлордом. И у него тоже есть отвертка... стальная отвертка!
*воображает, как Шурик с куском пола и машиной времени летит по воронке*
понедельник, 15 октября 2012
An it harm none, do what thou wilt
Какого черта во вторых Бордерах Лилит - самый нормальный персонаж из всех пока что встреченных?! Да ещё и с моралью.
ВАТ?!
ВАТ?!
An it harm none, do what thou wilt
An it harm none, do what thou wilt
14.10.2012 в 22:07
Пишет ЖИДОВСКА МОРДА:уу... флешмоп)
1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов;
2. Я задам Вам шесть вопросов;
3. Вы поместите в свой дневник мои шесть вопросов со своими шестью ответами;
4. Вы включите в запись эту инструкцию.
URL записи1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов;
2. Я задам Вам шесть вопросов;
3. Вы поместите в свой дневник мои шесть вопросов со своими шестью ответами;
4. Вы включите в запись эту инструкцию.
Пишет ЖИДОВСКА МОРДА:
15.10.2012 в 10:09
Хранитель Баланса,
1. что тебе доставляет больше всего удовольствия?
2. быть или казаться?
3. какой трек ты статистически слушаешь чаще всего? и почему?
4. где бы ты хотел побывать?
5. хотел бы ты иметь паранормальные способности? если да, то какие?
6. у тебя есть возможность изменить что-то в жизни общества. что ты изменишь и как?
URL комментария1. что тебе доставляет больше всего удовольствия?
2. быть или казаться?
3. какой трек ты статистически слушаешь чаще всего? и почему?
4. где бы ты хотел побывать?
5. хотел бы ты иметь паранормальные способности? если да, то какие?
6. у тебя есть возможность изменить что-то в жизни общества. что ты изменишь и как?
1.
2. Быть. Да, звучит странно после первого ответа, но если ты не являешь собой то, что показываешь -- смысл теряется. Даже если ты - актер, кстати.
3. 24805 треков... Вот никакой О_о" Сменяется настрой - сменяется трек... Бывает заслушиваю, но не так уж и долго.
4. Ирландия, Тибет, Канада... Пожалуй, так)
5. О да, обязательно! Х) Они должны включать изменение себя - как для бытовых так и для более странных дел. И нет, не циничное оборотничество, все это брухаха растет из неопределенности. Просто енхансы способностей, самочистка-лечение-етц, все дела. Заодно решает кучку бытовых проблем- так здорово Х)
6. Раздал бы всем копию своего левого полушария. Так бы просто жить стало... и приятно, главное! Ну или переселил британцев в Россию. поголовно. они крутые Х)
Пишет Drakosha:
18.10.2012 в 00:21
Хранитель Баланса,
1. Когда ты-таки найдешь место под вышивку, животное? ))
2. Где сидит фазан?
3. Последняя прочитанная книга (серия/автор), произведшая впечатление. И какое.
4. Механизм отбора музыки в трек-лист: жизненный цикл от новой песни, до исследования исполнителя.
5. Техник или маг (для определенности в версии Арканума) и почему.
6. Когда это кончится и кому это нужно?
URL комментария1. Когда ты-таки найдешь место под вышивку, животное? ))
2. Где сидит фазан?
3. Последняя прочитанная книга (серия/автор), произведшая впечатление. И какое.
4. Механизм отбора музыки в трек-лист: жизненный цикл от новой песни, до исследования исполнителя.
5. Техник или маг (для определенности в версии Арканума) и почему.
6. Когда это кончится и кому это нужно?
1. Не знаю, мне ещё колонки прикручивать )) Тогда думаю и найду, все будет местами меняться)
2. Откуда я знаю, может ты охотник? Или нанята охотником? Эта информация просто так не выдается!
3. Евгений Клюев - Мжеду двух стульев. Интересные идеи, ужасные выводы.
4. Песня. Песня на рипите. Другие песни. ДИСКОГРАФИЯ.
5. Все сразу и можно без хлеба
6. Скоро. Скоро *точит ножик*
Пишет это же Пси:
19.10.2012 в 01:44
Хранитель Баланса, 1) Лучший способ перемещения?
2) Зачем?
3) Телеги толкать лучше спереди или сзади?
4) Кто победит - робот-зомби или пират-ниндзя?
5) Откуда происходит происходящее?
6) Последний из скрафченых ДнДшных персонажей?
1)
2) Потому, что я так сказал!
3) Тележки подчиняются простопу принципу тяни-толкай!.. В теории у тележки нет ни переда ни зада, но можно подискутировать на эту тему *ушел в двухчасовой монолог*
4) робот-зомби-пират-нинздя-иисус-на-динозавре за ними обоими придет!
5) из реальности, d'oh
6) серый эльф Псион для рандомной флуктуации оригинальной-днд о-О ладно бы Псионы, меня порадовали серые эльфы. эти чуваки считаются особо илитариями даже ПО ЭЛЬФИЙСКИМ МЕРКАМ
Пишет Leedie:
19.10.2012 в 18:46
Хранитель Баланса, ДЭРЖИ
1. Сколько у тебя на данный момент персонажей? Являются ли все они одинаково дорогими/важными, есть ли вообще основные?
2. Где ты обычно находишь новую музыку?
3. Какие игры ты любишь больше всего и какие понравились из выходивших в последние пару лет?
4. Что ты делал на заре русских интернетов?)
5. Из чего состоит твой обычный день?
6. Опиши все/большинство имеющихся у тебя скиллов на данный момент >:3
URL комментария1. Сколько у тебя на данный момент персонажей? Являются ли все они одинаково дорогими/важными, есть ли вообще основные?
2. Где ты обычно находишь новую музыку?
3. Какие игры ты любишь больше всего и какие понравились из выходивших в последние пару лет?
4. Что ты делал на заре русских интернетов?)
5. Из чего состоит твой обычный день?
6. Опиши все/большинство имеющихся у тебя скиллов на данный момент >:3
1. Дофига о_о днд 5-8, ещё нон-дндшных дофига. любимых нет, но есть ещё не развившиеся (потом 5-8, а не 8)... некоторые так и не собираются, но те, кто собирается - живет)
2. рекомендации всяких сайтиков, рандомные клики по чужим плейлистам, советы друзьяшек)
3. Dishonored сейчас гамаю - это ок! атмосферные и умные. мне, в отличие от многих, понравился третий Вор - за атмосферу созданную (ну и нет минусов графики таких мощных). не люблю гринд-сендвичи, это да
4. эээ... всякое о_о прямо-таки на заре я был почти всюду, собирал инфу, упарывался технологиями и знал больше всех, бугага
5. проснуться, сходить позавтракать в институт, пойти на работу, вернуться домой, сыграть во что-нибудь... больше у меня постоянств не наблюдается, все на рандоме) вот сижу, флешмобчик заполняю Х)
6. Эээ.... о_о" я профессиональный дилетант, дофига времени займет, ло
Пишет харшай:
19.10.2012 в 20:44
Хранитель Баланса, хмммм
1. Как ты вообще оказался в Лондоне? О_О Я малость пропустила эту часть истории, и на дайре у тебя тоже не нашла особой инфы.либо я слепой еблан Ок, кажется какая-то работа, но энивей а поподробнее, если не секрет?
2. Трек, с которого сейчас прет больше всего? :3
3. Планы/идеи на зиму?
4. Как там поживает Странник? Про Сайтаро вроде слышала в последнее время, а вот про него кажется уже давно ничего о_о
5. Хурр ли де ла дурр?
URL комментария1. Как ты вообще оказался в Лондоне? О_О Я малость пропустила эту часть истории, и на дайре у тебя тоже не нашла особой инфы.
2. Трек, с которого сейчас прет больше всего? :3
3. Планы/идеи на зиму?
4. Как там поживает Странник? Про Сайтаро вроде слышала в последнее время, а вот про него кажется уже давно ничего о_о
5. Хурр ли де ла дурр?
1. Никакая не работа, просто ВНЕЗАПНО там оказался на недельку отдыхать) Давно хотел глянуть на Англию - а тут такой повод! Не пропускать жеж =3
2.
Listen or download АлисА ШЕЙК for free on Prostopleer
а если честно
3. Особо никаких... быть, шляться по всяким местам) Что придет - то и делать!) На деле - сидеть дома, курить трубку и отогревать тех, кого особо зимой долбанет))
4. У, Странник нынче с интересом наблюдает за происходящим во вселенке - даже помог группе человек (по просьбе Инквизиции, но все-таки, они ему не особо указ) побыстрее сделать свое дело. Ходит, собирает инфу.
Его вообще повысили - он что-то вроде деми-бога, да. Своих целей сейчас нет, вот и не мелькает особо) Не присоеденяться же к войне о_о""
5. Де ла дурр определенно хурр, м'дерпа!
Пишет Бродячий Мир:
21.10.2012 в 22:29
Хранитель Баланса,
1. Какой вопрос у тебя вызвали роботы?
2. Хаотизировать порядок или упорядить хаос?
3. Зачем люди потребляют вещества?
4. Зачем люди потребляют?
5. Существует ли в твоей системе единая тактика поведения на все случаи людей?
URL комментария1. Какой вопрос у тебя вызвали роботы?
2. Хаотизировать порядок или упорядить хаос?
3. Зачем люди потребляют вещества?
4. Зачем люди потребляют?
5. Существует ли в твоей системе единая тактика поведения на все случаи людей?
1. Да.
2. Ни того ни другого не требуется
3. Тебе серьезно или стебно?))
4. Потому, что уныло
5. Йеп. она подстраивается под людей Х)
An it harm none, do what thou wilt
ЗДРАВСТВУЙ МИСТЕР НЕ УВАЖАЮЩИЙ ТРУД КОНЕЧНЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
An it harm none, do what thou wilt
An it harm none, do what thou wilt
Понять - не значит поверить
Простить - не значит понять
Простить - не значит понять
An it harm none, do what thou wilt
В Москве нет и не предвидится Cold Steel тростей О_О
Пичаль
Пичаль