An it harm none, do what thou wilt
Вот задумался
Люди радуются новым ПЧам (бывают такие) как не знамо чему. Дневник ведется о своей жизни, максимум - кусочек творчества.
А радости на килограмм и "ура 200/300/400 ПЧ"...
Я вот думаю, они задумываются, кто их читает, зачем? Какое количество ПЧ они знают лично или хотя бы просто знают?

В чем соль?..
Задумался о себе, нашел очередной дуализ. С одной стороны, я веду днев для себя, сохраняя лулзы, вывышивая редкие творения, размышляя по дороге (вот сижу на зачете по информатике и размышляю - уже целых 3 часа размышляю, а толку все нет... Потому что Восков до меня так и не добрался)
Но при этом не будет ПЧ - не будет смысла вести в нете - таскай за собой флэшку с кучей всякой фигни по папкам храни на компе, делай что хочешь.Единственной интернет-функцией - договоры людьми и просьбы критики и иже с ними. Вопрос в том, что для этого ПЧ также нужны))

@темы: Интересности, Лытдыбр, Мысли вслух, Учеба

Комментарии
27.12.2008 в 16:33

А+Б=SOL'ЮТ!
много агрессии
много
27.12.2008 в 17:20

An it harm none, do what thou wilt
Нет, ничуть) Видимо только ощущение такое ^^' я не нарочно
27.12.2008 в 18:10

Когти в печень, никто не вечен ©
Ну, как там наши отцы психологии говорили: человек осознает себя человеком, только отражаясь в других людях... или как-то так.
По-моему, без читателей в нете дневник вести действительно нет смысла просто, а какие читатели и сколько - тут уже всё зависит от того, какие цели. Иногда хочется узнать мнение по какому-то вопросу от совершенно посторонних людей, а для личные размышлений есть "закрытые записи". Очень удобно всё.
27.12.2008 в 18:22

An it harm none, do what thou wilt
Фрейя-Оро я говорил как раз о нелогичных восторганиях количеством ПЧ)
27.12.2008 в 18:50

Когти в печень, никто не вечен ©
Великий Дракон, так я о том и говорю: кому-то, чтобы "осознать себя" надо больше чужих глаз, кому-то меньше. Кому надо больше, те и восторгаются :)
27.12.2008 в 19:17

Заслуженный профессор мудакологии
Это лютое топливо для холиваров.))
С одной стороны: гнаться за количеством ПЧ = корысть, гоблинизм, быдлонаращивание численности хомячков, ФГМ и ЧСВ.
С другой стороны: если у тебя нет множества ПЧ, то ты ничтожество, быдлоотщепенец в рамках уютненькой днявки, да и вообще это не кошерно и не доставляет.

Поэтому самое главное, имхо, - не париться, и как можно меньше задумываться над такими вечными вопросами вообще.))
27.12.2008 в 20:33

Когда зверь сходит с ума он становится похож на человека.
о! *ушла смотреть сколько у неё ПЧ*
27.12.2008 в 21:29

An it harm none, do what thou wilt
Фрейя-Оро
про "осознать себя" речи не шло увы)

Герр Смертоносец де Рейх
с другой стороны, вечные вопросы как раз существуют, чтобы их изучать
28.12.2008 в 15:24

У меня вот читателей особо нету и меня это ни капли не напрягает)
28.12.2008 в 21:12

Я люблю оружие), драться - не люблю)
*размышляет не сократить ли количество своих пч за счёт одного конкретного*
28.12.2008 в 21:15

An it harm none, do what thou wilt
Mallari
Чую негатив.
тэкс, намеки не понимаю, слишком много вариантов интерпритации. Хотим что-то сказать - говорим прямо
28.12.2008 в 22:00

Я люблю оружие), драться - не люблю)
Великий Дракон
я обиделась)
не обращай внимание)
28.12.2008 в 22:06

An it harm none, do what thou wilt
не понимаю на что, а последнего вообще не умею в принципе)