An it harm none, do what thou wilt
Странно. Когда я учился в институте, соционика полагалась областью психологии. Более того, замечательная преподавательница психологии, которую заставили читать свой предмет «в обязаловку» студентам-программистам, на ура отчитала полсеместра именно этой «психологией для математиков».
Вы не поверите, это действительно наука. У этой науки есть вполне изрядный теоретический базис, от Юнга Карла нашего Густава растущий, есть подчиняющаяся логике последовательность допущений и выводов. Конечно, это не математика — но в человековедческих науках вообще сложно с чеканностью формулировок.
А задолбали меня те, кто, прочитав пару модных статеек в интернетике, полагает соционику этакой научно доказанной астрологией. Типа, «если я родилась в год змеи, месяц собаки и день дятла, я буду гибкая, верная и дотошная».
Вот и подбирают себе социотип на основании тестика на шестнадцать вопросиков (точностью порядка 10% при условии вдумчивого прохождения) и понравившегося описания — опять же, из серии «я из себя вся такая весёлая — наверное, я Гюго».
Заодно таблицу отношений — призванную в первую очередь дать рекомендации, как именно следует строить отношения с человеком, чтобы добиться максимальной эффективности при минимальных душевных затратах, — превратили в чёрно-белую карточку «я с этим не дружу».
Это называется профанация. Вполне серьёзную и разумную тему низводят на уровень забавы для шестиклассниц. Обидно.
А уж как меня задолбали те, кто эти самые текстики и тестики пишет, я просто высказать не могу. Лучше бы вы и дальше про друидические гороскопы писали, о родившиеся под знаком дятла в месяц дуба!
Вы не поверите, это действительно наука. У этой науки есть вполне изрядный теоретический базис, от Юнга Карла нашего Густава растущий, есть подчиняющаяся логике последовательность допущений и выводов. Конечно, это не математика — но в человековедческих науках вообще сложно с чеканностью формулировок.
А задолбали меня те, кто, прочитав пару модных статеек в интернетике, полагает соционику этакой научно доказанной астрологией. Типа, «если я родилась в год змеи, месяц собаки и день дятла, я буду гибкая, верная и дотошная».
Вот и подбирают себе социотип на основании тестика на шестнадцать вопросиков (точностью порядка 10% при условии вдумчивого прохождения) и понравившегося описания — опять же, из серии «я из себя вся такая весёлая — наверное, я Гюго».
Заодно таблицу отношений — призванную в первую очередь дать рекомендации, как именно следует строить отношения с человеком, чтобы добиться максимальной эффективности при минимальных душевных затратах, — превратили в чёрно-белую карточку «я с этим не дружу».
Это называется профанация. Вполне серьёзную и разумную тему низводят на уровень забавы для шестиклассниц. Обидно.
А уж как меня задолбали те, кто эти самые текстики и тестики пишет, я просто высказать не могу. Лучше бы вы и дальше про друидические гороскопы писали, о родившиеся под знаком дятла в месяц дуба!
Мне вот не повезло, и один прекрасный психолог меня по соционики хоть и типировал не по тестику на 16 вопросов, зато с выводами по принципу гороскопа, и не только мне, а родителям.
Кстати, когда к солционике относятся именно как к гороскопу друидов и с тем же уровнем серьезности, это все лучше, чем искренне уверовавшие и узревшие свет истины. Потому что:я вся такая гибкая и дотошная - это фигня, а вот вы здесь поступили так-то, потому что это у вашего заднего уха асцендент с дятлом, и вот так-то и так то вы думать и делать не можете, потому что понимаете все исключительно через свою больную печень.
Вот тут и хочется отоварить сектанта чем-нить тяжелым)))))))
Viorteya-tor,
Посодють.
Loy Yver Korgorush, в Рашке-то? три раза ха-ха Х))
Вот знаешь, у нас как раз могут даже за то, чего не делал.
И пускай моя лента швыряется говном.