An it harm none, do what thou wilt
Задавайте вопросы, я буду отвечать "Да" или "нет".

А истории:



ИСТОРИЯ РАЗ:

Обугленное дерево, на нем повис аквалангист. что случилось?..







ВНИМАНИЕ, ИСТОРИЯ РЕАЛЬНАЯ.

Комментарии
24.12.2006 в 12:35

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
я тоже предполагаю %))

Извержение подводного вулкана?
24.12.2006 в 12:41

An it harm none, do what thou wilt
Лонли-Локли

Нет. я же сказал, стихия косвенно.
24.12.2006 в 12:43

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
1. Стихия касается только дерева?

2. Водолаз выбрался из воды против своей воли?

3. Между вылезом из воды и посещением дерева случилось что-то, изменившее траекторию движения водолаза?...

4. ...или траектория была задана в момент извлечения водолаза из воды?
24.12.2006 в 12:45

An it harm none, do what thou wilt
1. нет.

2. да.

3.4 "случилось" не совсем верное слово, но да.

24.12.2006 в 12:54

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
Водолаз выбрался против своей воли, но стихия имеет косвенное отношение... не понимаю...

1. То, что дерево сгоревшее, к этой истории отношения не имеет. Оно сгорело раньше, по другой причине?

Извлечение водолаза из воды связано с:

2. ...агрессивным поведением морских животных?

3. ...техногенными причинами (типа, придала ускорение подводная лодка или еще что-то, сотворенное руками человека)

4. ...со спасением от стихии?

5. Водолаз добрался до дерева по земле?...

6. ...занесло ветром?
24.12.2006 в 12:55

An it harm none, do what thou wilt
1. время слова выбрано неверно, а так да.

2. нет.

3. ммм... да.

4. э... нет, все-таки нет, :-D

5. нет.

5. нет.
24.12.2006 в 13:09

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
фантазии не хватает %))

Извлечение аквалангиста из воды связано с:

1. аварией под водой?

2. аварией над водой?
24.12.2006 в 13:10

An it harm none, do what thou wilt
Лонли-Локли

1. нет

2. нет
24.12.2006 в 13:14

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
Тьфу...

1. Никаких аварий не было.

2. Аквалангист чего-то испугался?

3. Произошло столкновение аквалангиста с чем-то?
24.12.2006 в 13:16

An it harm none, do what thou wilt
1 нет

2. ммм... когда?..

3. нет.
24.12.2006 в 13:26

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
Когда? :wow2: То есть, все-таки испугался?

1. Путешествие аквалангиста на дерево связано с бегством от чего-то, чего он испугался?

2. Испугался во время погружения?

3. После того, как повис на дереве?

4. между погружением и повешением?

5. прежде, чем совершить экскурсию к дереву, никаких физических повреждений ему не было нанесено?
24.12.2006 в 13:31

An it harm none, do what thou wilt
1. нет.

2. нет.

3. нет.

4. думаю да.

5. думаю нет. разве что случайно сам ударился.
24.12.2006 в 13:37

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
Еще раз уточняю:

1. из воды аквалангист выбрался не самостоятельно

2. но при этом он не испугался и никакая иная сила из воды его не выкинула. :upset:

отсюда вопрос:

Причина, по которой аквалангист оказался на дереве, случилась, когда тот:

3. находился в воде

4. уже выбрался из воды

5. аквалангист знал, что причина случилась

6. он не знал, что причина случилась, успел только почувствовать ее последствия
24.12.2006 в 13:45

An it harm none, do what thou wilt
1. нет

2. нет в момент плавания он не испугался, и его не выкинуло.

3. да

4. да

5. ну думаю он догадался что что-то не так :lol:

6. нет.
24.12.2006 в 13:50

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
аквалангиста что-то вытащило из воды? типа, подъемный кран зацепил?
24.12.2006 в 13:51

An it harm none, do what thou wilt
да, нет.
24.12.2006 в 13:58

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
Победа близка, но, боюсь, до финиша не дотяну :-D

его вытянуло:

1. нечто летающее

2. нечто плавающее

3. нечто фиксирующееся на одном месте
24.12.2006 в 14:02

An it harm none, do what thou wilt
да

нет

нет
24.12.2006 в 14:14

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
неужели вертолет зацепил?))
24.12.2006 в 14:17

An it harm none, do what thou wilt
да
24.12.2006 в 14:24

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
:super:
24.12.2006 в 14:27

An it harm none, do what thou wilt
Лонли-Локли

Простите, задача не решена
24.12.2006 в 18:33

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
Да? Нужны подробности, как вертолет зацепил аквалангиста и почему тот свалился на дерево? Сдаюс-сдаюс))
24.12.2006 в 18:39

An it harm none, do what thou wilt
Лонли-Локли

Не как , а ПОЧЕМУ. (=== Сложи воедино то, что знаешь, ответ на поверхности. (===
24.12.2006 в 18:43

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
у меня плохое качество - не замечать очевидного :-D

Видимо, аквалангист оказался слишком тяжелым. Или вертолет на бреющем полете прохаживался, вот и прочесал пузом крону :alles:
24.12.2006 в 18:44

An it harm none, do what thou wilt
а что прошу прощения аквалангист делал в вертолете - вы об этом не подумали
24.12.2006 в 18:50

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
об этом мы подумали, что аквалангиста зацепило за вертолет случайно %)) Ну как в бриллиантовой руке рыбу удили, и зацепили не-помню-уж-кого за семейники :-D
24.12.2006 в 18:55

An it harm none, do what thou wilt
Лонли-Локли

Ну вот, я заспойлил задачу.



Всё, теперь только отвечаю на вопросы. Но я сказал - история реальная. это не просто тупая пытка аквалангиста
24.12.2006 в 18:56

У каждого сумасшедшего есть свои причины.
гым... опять сначала...

1. вертолет был подводный?

2. аквалангист перепутал вертолет с затонувшим "Титаником"?
24.12.2006 в 19:00

An it harm none, do what thou wilt
нет

\нет