Никогда

[WillDrug]

Никогда не рассказывайте этикам про соционику.
Даже не из-за всевозможных типичных ошибок соционика. Из-за ОДНОЙ типичной ошибки соционика:


7. Зная тип человека (предмета, явления), я со 100%-й точностью смогу спрогнозировать его поведение в той или иной ситуации.

Читать

Некоторые, увлекшись соционикой, пытаются объяснить все на свете с точки зрения соционики. Мир живет согласно тысячам законов, от закона Архимеда до закона Кирхгофа и др. И законы соционики занимают мизерную долю в их числе, отвечая лишь за восприятие, переработку и выдачу информации человеком. А соционический тип человека это всего лишь один из множества факторов, влияющий на его поведение.
Многие соционики пытаются описать законами соционики какие-либо явления, вовсе не подверженные этим законам. Не получив, естественно, подтверждения они разочаровываются в соционике или пытаются изобретать новые законы, называющие соционическими.
Если бы поведение человека описывалось только (или преимущественно) законами соционики, люди одного типа были бы очень похожи между собой, чего не наблюдается.
У соционики свое, отведенное ей, место!

@темы: Соционика

Comments

[Drakosha]

Только причем тут этики?..

[Зюнька]

ой да, видела таких кадров))

[WillDrug]

Drakosha
при обдумывании фактора и при статистике

[Drakosha]

Дон Дракон
Я как раз удивлялась просто таким личностям именно с позиции этики и осознания того что человеческие отношения, поведение, настроение и прочее зависят от черта в ступе и вообще очень многогранны чтобы человека имело смысл больше чем на процентов 30 (максимум из возможных ситуаций) объяснять факторами одного порядка (соционика, воспитание, стереотипы, травмы детства, образование, жизненный опыт, благие намерения etc. )

[WillDrug]

Drakosha
хихи, солнце, ты увеличиваешь статистику на 1 человека)) по крайней мере увеличивала точно)

[Drakosha]

Дон Дракон
ну... я всегда могу предположить что у тебя фиговые методы сбора статистики...
но проще будет согласиться что я черт в ступе. ))))

[WillDrug]

Drakosha
не ты ли доставала меня соционикой и жаловалась, что я тебя ею заразил?)

[Drakosha]

Дон Дракон
Дракооон... *со вздохом* Это к разговору о "быть ли мне пафосным или быть ли мне баянистым..."
ну... мне казалось ты немножко менее наивен в этом отношении.оО

А если бы ты послушал почему именно я жаловалась, может быть так бы не думал ))).

[WillDrug]

Drakosha
му? где-то я что-то не догнал. Энивэй, лично ты меня ей и доставала.

А если что, у меня есть Есь-Дад. Он вообще помешан

[WillDrug]

Drakosha
му? где-то я что-то не догнал. Энивэй, лично ты меня ей и доставала.

А если что, у меня есть Есь-Дад. Он вообще помешан

[Drakosha]

Дон Дракон
Я много кого и чем достаю.
Однако это не значит, что объект становится для меня панацеей от всех болезней.
*ворчит* это - еще не называется "доставать"... ))
Энивей, проехали. Это прикольно.

[WillDrug]

это называется доставить))))

[Drakosha]

Дон Дракон
так бы и говорил что этикам нельзя рассказывать про соционику - потому что зацикливаются и достают потом рассказавшего до смерти.
А обвинять нас в склонности к примитивному обобщению и упрощению моделей поведения не надо. ((

[WillDrug]

Drakosha
у тебя частный случай был, ибо ты все же мифист

[Drakosha]

Дон Дракон
Еще немножко и мне начнет казаться что это звучит примерно с той же интонацией как "есенин". Во всяком случае, в сопровождении той же попытки убиться об диван. ))
Каковы мои шансы на факте наличия частных случаев убедить тебя что в мире не все так плохо, а?..

[WillDrug]

А зачем это нужно, если я итак это знаю? Oo

[Drakosha]

Дон Дракон
Неожиданная постановка вопроса. )